Отдельные вопросы, связанные с функционированием третейских судов
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
В статье исследуется законодательство о третейском разбирательстве в Российской Федерации. Раскрываются особенность и преимущества третейского суда перед государственными судами. Анализируются изменения действующего процессуального законодательства в области функций контроля за деятельностью третейских судов и осуществления содействия третейскому разбирательству со стороны государства в лице специально уполномоченных органов — государственных судов. Также рассматриваются изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности касающиеся реализации полномочий прокурора по вопросам обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. В работе приводятся правовые проблемы, с которыми прокурор может столкнуться при обращении с таким заявлением. Предлагаются пути реш
Скачивания
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Библиографические ссылки
Тимошенко М. В. Отличие судебного разбирательства в третейском суде от разбирательства в государственном // Аллея науки. 2017. № 16. С. 865–867.
Артенян Д. Г., Гавышева А. И. Преимущества третейских судов перед государственными судами // Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права: Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ногинск: Аналитика Родис. 2021. С. 9–12.
Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1. Ст. 2.
Хусейнов А. М. История законодательства о третейских судах и результаты реформы третейских судов в России // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2018. № 2 (98). С. 200–207.
Петрунева А. Н. К вопросу о функциях содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда (арбитража) Общество. Наука. инновации (НПК-2017): сборник статей. Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция. Киров: Вятский государственный университет. 2017. С. 6005–6012.
Колесова А. А. Основания для отмены решения третейского суда в рамках производства по делам об оспаривании решений третейских судов // Перспективы развития науки в современном мире: сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. Уфа: ООО Дендра, 2018. С. 75–81.
References:
Timoshenko M. V. The difference between a trial in an arbitration court and a trial in a state court // Alley of Science. 2017. No. 16. Pp. 865–867.
Artenyan D. G., Gavysheva A. I. Advantages of arbitration courts over state courts // We bequeath to future generations: to do good in defense of law: Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference with International Participation. Noginsk: Analytics Rodis. 2021. Pp. 9–12.
On Arbitration (Arbitration) in the Russian Federation: Federal Law No. 382- FZ dated December 29, 2015 // Collected Legislation of the Russian Federation. 2016. No. 1. Art. 2.
Huseynov A. M. History of legislation on arbitration courts and the results of the reform of arbitration courts in Russia // Bulletin of the Russian Economic University. G. V. Plekhanov. 2018. No. 2 (98). Pp. 200–207.
Petruneva A. N. On the issue of the functions of assistance and control of the state court in relation to the arbitration court (arbitration) Society. The science. innovations (NPK-2017): collection of articles. All-Russian annual scientific and practical
conference. Kirov: Vyatka State University. 2017. Pp. 6005–6012.
Kolesova A. A. Grounds for canceling the decision of the arbitration court in the
framework of proceedings on challenging the decisions of arbitration courts // Prospects for the development of science in the modern world: a collection of articles based on the materials of the XII International Scientific and Practical Conference. Ufa: OOO Dendra, 2018. Pp. 75–81